核验步骤：待核验说法
待核验说法
先把传播中的说法拆成可验证句子。例如“某段视频发生了什么”“某份规则是否仍有效”“某条声明是否真实发布”，而不是从情绪化标题开始核验。
出处 · 证据 · 语境
事实核验
事实核验不是给所有争议贴“真”或“假”的标签，而是检查说法能否被公开资料支持到什么程度。证据不足时不使用“实锤”“坐实”或“百分百确认”。
核验步骤：原始出处
原始出处
尽量找到最早可追溯的页面、完整视频、正式文件或账号内容。仅有二次截图时，需要确认它是否保留账号、时间、上下文和原始链接。
核验步骤：公开证据
公开证据
证据可以来自正式公告、公开文件、原始内容、可靠采访或多方可交叉的信息。评论数量、转发热度和匿名转述不属于同等证据。
核验步骤：核验过程
核验过程
逐项检查来源真实性、内容完整性、发布时间、版本变化、引用是否准确以及是否存在反向材料。每一步都应能解释为什么支持或削弱某个结论。
核验步骤：结论状态
结论状态
核验状态包括“公开资料支持”“部分内容可确认”“目前缺乏证据”“信息已经过时”“表述存在误导”“仍待进一步核实”。这些状态比简单二分更能表达事实边界。
核验步骤：常见误读
常见误读
常见问题包括旧图新传、断章取义、标题替代正文、不同事件拼接、把评论当回应、把回应当裁决，以及把多个转载误认为多个独立来源。
核验步骤：更新说明
更新说明
如果原始资料后来更新、删除或补充，核验页应说明版本变化，并重新判断旧结论是否仍成立。核验结果不是永远静止的标签。
核验步骤：相关内容
相关内容
核验结论可以链接到事件时间线、公开回应和线索档案，帮助读者分别查看顺序、主体表达和来源材料，而不是只看一行结论。
阅读提示
涉及具体争议时，请结合可靠公开来源独立判断；若现有资料不足，应保留“仍待核实”的状态，并避免扩散个人敏感信息。
核验结论必须能被复查
一个可复查的核验结论，应当让读者知道原始说法是什么、查了哪些公开材料、这些材料之间如何对应，以及为什么最终使用某个状态。只给“真”或“假”而不说明依据，会让核验本身变成另一种不可验证的权威表达。
核验也要防止过度推断。某份资料能够证明一个局部事实，并不代表围绕它的所有解释都成立；某个主体否认了一项指控，也不等于其他无关问题自动得到澄清。结论必须保持与证据同样的尺度，不能因为舆论压力扩大范围。
当新资料出现时，旧核验可以更新。版本变化并不说明此前工作一定错误，而是反映公开信息本身发生了改变。重要的是清楚记录新增材料、旧结论的适用条件，以及当前为什么需要改为“信息已经过时”“部分内容可确认”或其他状态。